Las diferencias entre hombres y mujeres siguen existiendo en la sociedad del siglo XXI y parece que han llegado al mundo del pádel. Ya contemplábamos un claro seguimiento pro-chicos cuando la categoría femenina tiene que conformarse con un número de torneos mucho inferior al masculino, pero no sabíamos que la diferencia de dinero recaudado en los torneos era tan grande.
Haciéndonos eco de la información lanzada por el portal Padel.info que ya han comentado otros expertos de pádel, observamos claramente como las mujeres quedan expuestas a un nivel diferente que los chicos. No solo porque la imagen se centra principalmente en ellos sino porque el dinero obtenido al ganar los Open no es ni remotamente parecido.
En esta lista confeccionada por el portal solo han tenido en cuenta el dinero obtenido por los resultados de los torneos, los bonos obtenidos por el ranking en cada torneo, el dinero obtenido de patrocinadores, los clinics, los clases o cualquier activad están al margen de la cantidad expresada.
Si centramos nuestra atención únicamente en las parejas número 1 del mundo en ambas categorías hay diferencias evidentes. Mapi y Majo Sanchez Alayeto han ganado un total de 5 campeonatos (Barcelona, Valladolid, Málaga, La Nucía y Madrid) hasta la fecha cuya cifra de premio por victoria es de 1.620 € acumulando un total de 8.100 €.
Si pasamos al terreno masculino y no contamos a Fernando Belasteguín que consigue subirse al pódium en 7 ocasiones, las comparaciones igualitarias podrían ser con otro jugador que también ha levantado el trofeo 5 veces: Pablo Lima. El brasileño estuvo lesionado al comienzo de la temporada y volvió a las pistas con energías renovadas sin perdonar la victoria desde Argentina.
Esto supondría su victoria en Río Gallegos (7.202 €), Valladolid (7.202 €), Mallorca (7.202 €), Málaga (8.500 €) y La Nucía (7.202 €). Según apuntan desde la web Padel.info, el jugador de Asics habría acumulado solo con esos campeonatos un total de 37.308 €, una diferencia más que considerable con el sector femenino. De hecho Pablo Lima habría ganado en el Open de Málaga más que las gemelas de Star Vie en los cinco torneos.
El crecimiento del pádel femenino en el ámbito profesional comienza a ser cada vez más grande y mediático, sin embargo las cantidades continúan siendo muy inferiores a sus compañeros. Desde MundiPadel lanzamos una pregunta lógica ¿es justo cuando el espectáculo, la lucha y la perseverancia de las chicas es exactamente igual a la de los chicos?
La diferencia en premios está en consonancia con la diferencia en espectáculo, y en espectadores en las gradas.
Es como decir que no es justo que Novak Djokovic (N1 tenis) gane 30 veces más que Bela (N1 padel), los dos son N1 y su esfuerzo y dedicación es máxima.
Sin embargo el espectáculo mediático del tenis es muy superior al del padel. Asín son las cosas.
No tiene nada que ver con discriminación laboral.
Exactamente, el padel como todos los deportes vive de espectadores y televidentes, que por consecuencia es lo que atrae empresas con ganas de poner su dinero para llegar a esos potenciales clientes, y lo que genera el padel no es lo que genera el tenis, y dentro del mismo padel, no es lo mismo lo que generan hombres y mujeres, no tiene que ver con discriminar, sino con una realidad en los hechos. Bela, Lima, Gutierrez, Sanchez, Lamperti, etc son jugadores que mueven público que va a verlos y esto se da en muchisima menos medida en el padel femenino. Si lo pensamos la revés no sería justo que si unos generan el 80% del publico y televidentes, luego se lleven el 50% de una posible bolsa de premios. Un actor famoso de hollywood no gana lo mismo que un extra o un actor de reparto, sin embargo aún contando que actúa y trabaja mas horas, su cachet es inmensamente mas grande aúnque el trabajo es el mismo. La capacidad de convocar y de atraer público es hoy por hoy importantisima y en eso se basa la diferencia.
A mi si me parece justo, creo que es mucho mas fácil llegar a ser top masculino qur serlo en femenino, básicamente por el número de hombres que compiten y el número de mujeres que lo hacen, poco a poco los premios en las mujeres están aumentando ya que cada vez juegan más mujeres y esto hace que el espectaculo sea mayor.
En mi opinión, la propia organización fomenta la desigualdad del pádel masc. y femenino, no sólo con los premios a los campeones, sino tb en los eventos promocionales durante los partidos. Ejemplo: en el Open de Galicia, en las semifinales masculinas Adidas regaló camisetas a los espectadores y Philips una tele, mientras que en el semis femeninas no hubo ninguna historia similar, y os aseguro que éramos muchos los que estábamos viendo los partidos de la mañana.
Es verdad que los partidos masculinos suelen ser más espectaculares que los femeninos, suelen ser más vistosos y los espectadores pensamos «eso no lo hago ni en 100 intentos!». Sin embargo, creo que el espectáculo está muy vinculado a la competitividad de las parejas participantes, y en el cuadro masculino es tremendamente previsible quiénes disputarán la final y quiénes serán campeones. Recordemos que durante 13 años los números 1 han sido siempre los mismos… Para mí, eso le resta mucha emoción, sea el deporte que sea.
En cambio, en el pádel femenino hay mucha más igualdad, no es tan previsible la evolución de los cuadros. Y si algun@ cree que juegan más flojito y que podrían ganar a cualquier pareja femenina (cosas parecidas oí en la grada en el Open de Galicia), que prueben a meterse en la pista, a ver si devuelven sus bolas «inocentes». Hay mucho fantasma en el mundo del pádel aficionado…